AI 购物:让商品在 Google 和 ChatGPT 中更容易被发现
AI Shopping: Get Your Products Found In Google & ChatGPT via @sejournal, @hethr_campbell
Search Engine Journal 总结的线上研讨会提出,电商团队可通过提升商品页面可抓取性、用购物者语言补充商品信息、同步 feed 与页面及结构化数据、分开测量不同渠道表现,改善商品在 Google 和 ChatGPT 中被发现的条件。
一款产品可能拥有合适的材质、价格和功能,但仍可能向 AI 购物工具提供过少的上下文,导致其无法推荐这款产品。挑战不只是让信息源获得接受,而是要让产品信息可检索、与购物者需求相关,并且无论出现在哪里都保持一致。
在本次网络研讨会 AI Shopping: Get Your Products Found In Google & ChatGPT 中,seoClarity 的价值赋能副总裁 Chris Sachs 和产品负责人 Aris Vrakas 介绍了四个相互关联的行动:让产品页面易于读取、使用购物者的语言丰富内容、同步信息源与页面,以及衡量发生了哪些变化。
本次会议重点讨论了电子商务团队现在就能开展的工作,而不是等待 AI 服务中的结账功能成熟。
让产品信息易于检索
Vrakas 首先介绍了一项技术前提:产品内容需要对机器人可用,而不只是对使用浏览器的人可见。他描述了一些高度依赖 JavaScript 的页面:购物者可以看到详细信息,但自动抓取却无法获取这些信息。
对于正在检查自有商店的团队来说,这一区别意味着需要核查爬虫实际接收到的内容。核心产品详情是否存在于 HTML 中?重要信息是否依赖客户端执行?当渲染成为瓶颈时,Vrakas 讨论了预渲染和缓存 HTML 这两种选项。
他的观点是,在投入大量精力进行内容丰富之前,应先解决访问问题。系统如果根本接收不到更好的描述,这些描述也无法发挥作用。
使用购物者的语言描述产品
演讲者反复以袜子为例。颜色和纤维成分是有用的属性,但它们无法回答关于保暖性、厚度、耐用性或适用场景的所有问题。Vrakas 解释说,对话式提示可以在一个请求中结合其中多项需求。
他建议将产品特征与购物者试图作出的决策联系起来。与其让 AI 模型从简短规格中推断使用场景,零售商不如直接提供相关细节。他还讨论了如何使用可追溯的评论证据来支持有关产品表现的声明。
在 28:18 查看完整的点播片段。
这一机会并不局限于异常冗长的提示。Vrakas 解释说,即使是对优质产品的宽泛请求,也可能促使 AI 系统考虑更具体的属性。网络研讨会关于产品丰富化的讨论探讨了零售商如何预判这些问题,而不依赖通用描述。
保持信息源、页面和结构化数据的一致性
Sachs 警告,不要把产品信息源当作由组织内其他部门单独负责的项目。添加到信息源中的信息也应同步用于产品页面及其结构化数据,而不是止步于信息源。
Vrakas 说明了在平台重新访问产品页面时,保持一致性为何重要:产品身份、价格和辅助细节都需要清晰且协调一致。丰富的信息源并不能免除让对应页面易于理解的必要。
演讲者将此称为闭环。对于电子商务团队而言,这意味着连接 SEO、商品运营、付费媒体和开发部门,让一个渠道的改进能够惠及其他渠道,而不是维护同一产品信息彼此割裂的多个版本。
衡量可见性并测试发生了哪些变化
演讲者将衡量分为三个领域:
- 产品网格可见性:对于相关查询,优先产品出现在购物轮播中的频率。
- AI 提及和引用:答案是否提及某款产品或引用其支持内容,以及对品牌的描述方式。
- 付费 feed 表现:与 feed 驱动的广告系列相关的展示次数、点击次数和转化次数。
这些是不同的信号,并不是可以互换的成功定义。单独一次 AI 提及并不能证明产生了销售,演讲者鼓励团队评估这些变化对其所调整渠道的影响。
在11:38观看完整的点播片段。
Chris Sachs 将这项衡量工作与持续实验联系起来:
“最优秀的 SEO 团队是那些痴迷于测试的团队。你进行的测试越多,决策就能做得越好。”
在45:16观看完整的点播片段。
在问答环节,一位观众询问,仅通过前后对比是否足以评估生成式引擎优化。Vrakas 区分了大型目录和较小的网站或更宽泛的品牌问题:在大型目录中,产品组可以支持对比;对于后两者,他描述了围绕明确主题改进内容,并将其变化情况与未作改动的其他主题进行比较。
有用的区别在于设置一个对比组,而不是假设每一次可见性变化都证明某项优化已经奏效。
从聚焦的目录审查开始
完整的点播会议介绍了技术检索、feed 丰富化和衡量示例。要将这场讨论转化为与你的团队开展的首次审查,请:
- 检查机器人可以从一小组优先产品页面中检索哪些内容。
- 确定这些页面尚未回答的购物者问题,并添加由产品实际属性或评论证据支持的详细信息。
- 确认谁负责 feed,以及获批的更改如何回传到产品页面和结构化数据中。
- 分别记录产品网格可见性、AI 提及和引用,以及付费 feed 结果的基线。
- 在更广泛地推广工作之前,确定一项明确的更改和一个不变的对比组。
欢迎参加我们的下一场网络研讨会!
实时网站审计:2027 年针对 AI 搜索可见性的 SEO 修复
观看 Search Engine Journal 创始人 Loren Baker 实时审计一个真实网站。他将展示如何找出阻碍网站在 Google 和 AI 搜索中表现的因素,以及如何决定首先修复什么。
来源:Search Engine Journal · searchenginejournal.com