TJ Digital 分析显示，AI 引用页面更常在开头直接回答问题

TJ Robertson 对 ChatGPT、Google AI Mode 和 AI Overviews 的193,507 个 AI 回答的分析包括两轮盲评页面评分。在两轮评估中，被引用的页面比与之比较的页面更常以直接回答问题的内容开头。

当相同的 AI 回答调出页面时，被引用页面以直接回答开头的比例为 23%，而未被引用页面的比例为 14%，两者存在差异。将被引用页面与 Google 前 10 名、但 AI 从未调出的页面进行比较时，也存在差异（20% 对 5%）。

这些结果基于 Robertson 的公司 TJ Digital 收集的数据。该公司同时提供搜索引擎优化（SEO）服务和生成式引擎优化服务。数据通过购买 Robertson 的公司为客户跟踪的问题收集。Robertson 表示，他认为自己的发现反映的是相关性，而不是某些特定页面特征导致了页面被引用。

分析的构建方式

此次研究分析中的回答总数为 193,507。这些回答涉及 4,167 个未提及特定公司或产品名称的问题。这些问题涵盖代表 9 种不同商业模式的 78 家客户公司。回答通过 8 次“快照”收集，每次快照对应一个单独的周，时间范围为 2026 年 8 月 27 日至 10 月 21 日，此外还使用相同问题进行了重复运行。该机构使用Peec AI记录这些“快照”中使用的问题。Peec AI 是一种应用程序，可向 AI 工具呈现预先确定的一组提示，然后收集 AI 工具的回答及其回答来源。

为了收集有关页面特征的比较数据，该机构提取并比较了 AI 回答中被引用的 21,874 个页面，以及针对 434 个问题提供的 4,507 个比较页面。

该机构将这些比较页面称为“被跳过的页面”。所有这些比较页面都被确定为某个具体问题在 Google 搜索结果中的前 10 名页面；但是，它们“从未出现在 AI 的搜索中”。该机构依赖 Ahrefs 的关键词数据来确定这些排名，而不是依赖实际提出的问题。根据分析，该机构将其中 371 个关键词中的 174 个归类为与所提问题相似，并将其余 197 个关键词归类为更一般或更宽泛的关键词。

被引用页面更常在开头直接回答问题

Robertson 让 AI 评分员对 195 对页面进行盲评，因此评分员不知道每对页面中的第一个页面还是第二个页面被引用。基于直接回答得出的开头答案比例 20% 对 5%，源自这一轮将被引用页面与被跳过页面配对的评估。

同样在这一轮评估中，有一半的被跳过页面在评分员阅读的页面部分中完全没有回答问题；而被引用页面中未回答问题的比例为 23%。此外，在这一轮评估中，被引用页面的完整性评分高于被跳过页面。被引用页面的完整性评分为 2.3 分（满分 5 分），而被跳过页面为 1.7 分。

就“宣传性”语气而言，被引用页面与未被选中的页面之间几乎没有差异。两类页面中约四分之三都是试图推广自身产品/服务的商业页面，而且两类页面在“语气”方面的评分也非常接近（即 3.8 和 3.7）。

开头答案中 23% 对 14% 的比例，是在本轮之前的另一轮测试中确定的：当时将被引用页面与通过搜索检索到、但没有引用这些页面的页面进行比较。截至目前（10 月 28 日），Robertson 的页面仍未说明他在本轮分析了多少页面，也未说明用于评估这些页面的具体 AI 模型。

与引用相关的其他页面特征

该分析比较了被引用页面与未被选中页面的特征，同时考虑每个网站的 Ahrefs Domain Rating 和页面类型，并以被引用的几率形式报告结果。标题中包含年份时，被引用的几率超过两倍。过去 12 个月内的发布日期或更新日期对应的几率高 88%，表格高 69%，第一手经验高 45%，价格高 28%。

有作者署名的页面，被引用的几率低 28%；包含行动号召的页面，被引用的几率低 12%。Robertson 表示，他无法解释这两个结果，也不会仅根据这些结果就删除任一元素。

他表示，使用 schema 标记时，被引用的几率高 13%。我在 5 月报道过一份 Ahrefs 的报告，其中显示，被 AI 引用的页面包含 JSON-LD 的可能性约为其他页面的三倍。根据 Ahrefs 的测试，在此前曾被 AI Overview 引用的页面中加入 JSON-LD，并没有带来统计上显著的引用增长。

他还表示，本次分析中确定的内容特征在第二次测试中得到了重复验证（测试范围仅限于 Google Top-10 Pages）。该页面提到了有关这些特征几率的按搜索引擎分类表格和图表；然而，截至 10 月 28 日，表格和图表都不可见。

这为何重要

在你自己的产品/服务页面上，你可以了解页面是否在较前的位置回答了买家的问题。在这项研究中，当未被引用的页面也被 AI 检索到时，被引用页面与未被引用页面在开头直接回答问题方面的差异更小。

盲评者数据表明，被引用并不能证明页面已经回答了问题。略低于四分之一的被引用页面，在评审者查看的页面部分中没有回答买家的问题。

页面特征几率基于一家机构为其客户提出的问题，并描述了被引用页面与未被选中页面之间的差异；因此，这些只是你可能希望在自己监测的问题上进行测试的模式。

展望未来

该机构进行的是一项比较页面现状的分析，无法说明在页面中加入某个问题的直接答案是否会改变网页被引用的次数。若要了解添加直接答案是否会改变引用情况，就需要开展类似 Ahrefs 针对 schema 所进行的对比研究：测试组添加该内容，控制组不添加，并在添加前后进行测量。在此之前，开头答案模式只是一项假设，应与当前跟踪的问题进行比较。

特色图片：Accogliente Design/Shutterstock